Εν μέσω πανδημίας ασχολούμαστε με τα καμώματα ενός ιδρύματος και μιας υπουργού

Σήμερα που εν μέσω πανδημίας οι ειδήσεις για τον αριθμό των κρουσμάτων, έτσι λέγεται τουλάχιστον στα ΜΜΕ, είναι ότι πάμε για αρνητικό ρεκόρ, ασχολούμαστε με τα καμώματα ενός ιδρύματος και μιας υπουργού. Αναφέρομαι στην υπόθεση της Ακρόπολης.

του Δέδε Λιώνη

Σήμερα πρωτοβάθμιοι σύλλογοι του ΥΠΠΟΑ, μέσα ενημέρωσης, στάθηκαν στην υπόθεση περί των τιμητικών πλακετών για τις εργασίες που συντελέσθηκαν στην Ακρόπολη.

1. Μετά από ερώτηση και αναφορά κατάθεσης εγγράφων βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ δόθηκε στην Βουλή η σύμβαση χορηγίας μεταξύ του ιδρύματος Ωνάση και του Δημοσίου. Από την πλευρά του Δημοσίου υπογράφουν δύο υπουργοί (πολιτισμού και οικονομικών) και ένας υφυπουργός (οικονομικών)

2. Στο άρθρο 9 της σύμβασης που επιμένω, δόθηκε στην Βουλή των Ελλήνων, αναγράφεται ρητά «Το Δημόσιο συμφωνεί ότι στην αρχή και στην απόληξη της πλατφόρμας του Ανελκυστήρα Πλαγιάς και στην είσοδο των Προπυλαίων της Ακρόπολης δίπλα από την σχετική επιγραφή που αφορά την χορηγία της Ε.Ε και του Ινστιτούτου Θερβάντες, θα μπει ειδική μαρμάρινη επιγραφή διαστάσεων ίσων προς τις δύο προαναφερόμενες (άλλως τουλάχιστον 70χ40 εκ.) που θα αναφέρει: “Ο Ανελυστήρας Πλαγιάς και ο Φωτισμός της Ακροπόλεως πραγματοποιήθηκαν με αποκλειστική χορηγία του Ιδρύματος Ωνάση επί Υπουργού Πολιτισμού Λίνας Μενδώνη” [Ιούνιος 2020]»

3. Με την γνωστοποίηση αυτού του απίστευτου όρου ξεσπά σήμερα η γνωστή πάνδημη αποδοκιμασία

4. το υπουργείο πολιτισμού με δελτίο τύπου σήμερα το μεσημέρι υποστηρίζει ότι πρόκειται για fake news και απόπειρα δολοφονίας χαρακτήρος της υπουργού, δίνοντας ταυτόχρονα φωτογραφίες από τις ταμπέλες που θα τοποθετηθούν.

5. το κείμενο στις ταμπέλες που θα τοποθετηθούν διαφέρει από αυτό που αναφέρεται στην σύμβαση

Εικόνα

6. Εδώ ξεκινούν τα ερωτήματα δηλ.

  1. α) η σύμβαση είναι fake news; Δόθηκε ψευδής σύμβαση στην Βουλή των Ελλήνων; Αν ναι αντιλαμβάνεται ο καθένας τι σημαίνει αυτο
  2. β) είναι αληθής η σύμβαση και μετά, επιμένω, την κατακραυγή αλλάξε άρον άρον το κείμενο της επιγραφής και κατά συνέπεια και το άρθρο 9 της σύμβασης;
  3. γ) αν ισχύει το προηγούμενο που είναι η τροποποιημένη σύμβαση; πότε τροποποιήθηκε και γιατί δεν έχει κατατεθεί στην Βουλή;δ) εξακολουθεί να ισχύει το ερώτημα, οι τιμητικές πινακίδες που θα τοποθετηθούν; Εκεί που αναφέρει το άρθρο 9 της σύμβασης ή κάπου αλλού όπως διαβάζουμε στο δελτίο τύπου «καμία πινακίδα δεν θα αναρτηθεί επί του Βράχου της Ακροπόλεως», τροποποιώντας επίσης σε σχέση με την τοποθέτηση το άρθρο 9 της σύμβασης;
  4. εφόσον τροποποιείται ως δείχνουν τα πράγματα η σύμβαση δεν θα έπρεπε να ζητηθεί και η γνωμοδότηση του ΚΑΣ: Για την Ακρόπολη μιλάμε

Σχόλιο: πέρα από τις προφανείς παλινωδίες και την αγχώδη προσπάθεια να γίνει το ψάρι κρέας, είναι θλιβερό το φαινόμενο μιας κυβέρνησης που δεν μπορεί να διαχειριστεί με τρόπο που του αρμόζει τον εμβληματικότερο αρχαιολογικό χώρο της χώρας μας. Το θέμα είναι στ’ αλήθεια πολύ σοβαρό και περιγράφει όχι μόνο την κενότητα και την οίηση αλλά και την πολιτιστική δυστοπία που προοιωνίζεται για τα μνημεία και την κοινωνία, ειδικά όταν λύσεις υπήρχαν και δεν θα συζητάγαμε τώρα αυτά τα πρωτοφανή

ο Δέδες Λιώνης είναι μέλος του ΓΣ της ΑΔΕΔΥ με την ΕΑΕΚ